左一是Fuller Seminary的院長Dr.Mouw, 左二是eHarmony的創辦人Dr. Warren
本來要寫在昨天那篇的結果太想睡了…
上星期六我們教會有個座談會邀請了Dr. Mouw和Dr.Warren來談有關婚姻/戀愛等話題
我也犧牲了周末的睡眠跑去聽
我想大部分的人都跟我一樣是為著Dr.Warren來的, 哈哈~
eHarmony住米國的人應該都很熟悉啦
它是美國的一個紅娘網站
號稱美國百分之五的婚姻都是經由eHarmony促成的
而且離婚率只有個位數!
http://www.eharmony.com/press-release/4/
我有朋友用過, 我們教會一個牧師娘也是拜eHarmony出現的
它的概念我也略有所聞
台灣的媒體報導過,我就不重複了
http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/9/id/3228
這次座談會Dr. Warren介紹他建立這個網站是因為看過太多婚姻問題跟"選錯人"有關
深深覺得與其一個個解救破碎的婚姻, 不如幫助大家一開始就就選對的人結婚
也就是eHarmony專利中的29項"compatibility"
座談會中有人問有哪幾項是非必要不可的呢?
有點意外的是
Dr. Warren身為基督徒卻認為宗教雖然很重要但不是必要條件之一
(Dr. Mouw也同意)
但最讓我訝異的必要條件是"智能相配" (intelligence)
比方說…ocgirl和愛因斯坦
雖然愛因斯坦各方面條件都很好…
但我們兩人智能差太多, 根本無法溝通也無藥可解
是頭號婚姻殺手之一!!
真是意外
我一直以為人要往上爬
所以像我腦袋不太好,不是應該要找比我聰明的才對嗎??
另外, 也有人問"結婚是不是不要太挑剔比較好?"
(台灣人最喜歡對未婚的人說的…妳就是太挑剔了才嫁不出去!)
Dr. Warren回答婚姻是很長久的
挑剔一點比較好!!!
(雖然我已經結婚了, 聽到這裡也是點頭如搗蒜啊!!)
我一直聳恿Chris我們也去報名eHarmony
看看我們兩個會不會被配在一起
真好奇我們兩個29項裡頭有幾樣match~ 嘿嘿
(不過萬一結果是不match是要怎麼辦哩??)
聽了Dr.Warren的解釋我也不得不同意他的方式真的很科學
最起碼比星座、八字、紫微斗數可靠!!
不過…大家可能會想…
eHarmony這樣的方式雖然很科學很理性, 可是一點也不浪漫!!!
愛情就是要電到一發不可收拾、天雷勾動地火才行啊!
這讓我想到還另一種完全相反的紅娘活動叫做"speed dating"
((之前本來要暗地替朋友安排一次這樣的機會
三思後覺得我那位朋友發現後可能會跟我斷交而作罷))
speed dating的概念很簡單
大部分的人都在見面五分鐘內就決定喜不喜歡對方
也就是說一見鍾情只需要五分鐘
因此與其浪費時間慢慢認識不同的人
不如利用午餐時間一小時認識10個人
反正就是運氣…碰到的人多了總有一個喜歡的
大家覺得呢?
完美情人到底該靠科學還是天意?
Pingback: [隨便寫寫] 當咖啡遇上貝果 | ocgirl 玩樂筆記