望眼欲穿的LACMA 主建築終於開幕了.
這棟從設計之初就飽受爭議，先大概講一下背景再講去了之後的感想：
LACMA也就是洛杉磯最大的美術館建於1961年. 其中最主要的建築群是典型的Mid Century / Brutalist 風格.
(網路歷史照片)
原來的LACMA並沒有甚麼不好, 但現任的LACMA的館長覺得太平凡, 想要找個知名的建築師來蓋一棟舉世無雙, 可匹配頂級藝術品的美術館. 然後就找到一個很有名的瑞士建築師Peter Zumthor. Zumthor以往的作品的確很棒, 但根據一些報導, Zumthor是個典型的藝術家, 有很多天馬行空的想法, 但不一定實用.
新的LACMA外型很特殊, 從頂端看像一坨石油 (呼應旁邊的油田). 真的是用"一坨" (blob) 來形容它.
(原設計)
換句話說沒甚麼平面的牆可以掛藝術品. 更糟糕的是外圍全是玻璃窗, view是很棒沒錯, 問題是不能掛藝術品! 況且名貴的畫不能暴露在陽光下. 改進的方法就是在這"坨"裡蓋許多小房間, 但還是浪費掉很多空間. 最後這個全新的美術館明明容量比原來的大, 能展示的空間卻比原來還少得多! (另一篇報導說館長還得意洋洋的炫耀這是為了節能減碳）
如果LACMA是私人的, 像Gettys就算了, 但它是公立的, 是納稅人的錢蓋的. 有83%的市民表示反對….
現在大家知道我為什麼第一時間就想去看了吧？評論家的說法不一定都對。就像Michael Jackson的電影上映前也被批評到一無是處.
開箱第一印象：
年紀大的好處就是舊的LACMA拆掉之前我去過很多次， 大學時因為副修藝術史也去過很多次特展可以比較一下
說真的我也覺得舊的沒什麼不好. 內部可以翻修， 拆掉有點可惜. 難道不能在保留原建築的前提下再蓋一棟新的嗎？ 地看起來很大啊~ 況且這棟最吸睛的是設計之一就是橫跨LA最主要的路Wilshire Blvd. 既然馬路中央跟對面都有地可蓋何必拆原來的?
新建築的外觀我個人沒很喜歡. 原本建築師的設計是黑色的，後被改成清水模，聽說建築師Peter Zumthor 氣到說這棟從此不干他的事. 清水模不是問題，只是這個外型黑色應該更有氣場. (不過開幕時Peter Zumthor還是有公開感謝LACMA啦）
最有爭議，但也最有看頭的是內部. 也就是這樣曲線外型又全是玻璃窗的建築怎麼展示藝術品？
沒錯，的確展示不了幾樣藝術品. 跟以前舊建築比至少少了一大半 (優點是就算周末也不覺得壓迫)
展示的方式也從所未見. 傳統美術館多是以年代、地區做分格. 也許不同棟、不同樓層、不同廳、但一定有很明顯的區隔.
但LACMA不是. 整個二樓幾乎都是開放性空間， 沒有太多的牆， 沒有明顯的「區塊」. 進去後順著看似行進方向走會先看到中美當代藝術品，然後出現一個桌子擺滿各種時期的容器，從古希臘到現代的都有.
洗手間外有人踢皮球, 我嚇一跳怎麼警衛沒來？隨著更多人加入我才發現這是某種表演藝術.
就這樣每個轉角都是完全不同主題. 有的符合邏輯, 有的莫名奇妙.
牆壁有些解說，但不多. 如果想以看故事的方法從古時候看到現在慢慢看是不可能的.
寫到這大家是不是想說 “那就是很難看的意思“嗎？
與其說“難看"不如了解一下為什麼LACMA會把藝術品這樣呈現
當今的LACMA館長Michael Govan對美術館的願景與以往不同. 他說以往的美術館多以西方藝術為中心, 他希望透過這樣新的展法讓大家“平等看待“各種藝術.
https://www.theartnewspaper.com/2026/04/16/sea-change-inside-lacmas-new-curatorial-strategy
(Henri Matisse)
他說的沒有錯. 畢竟大家去美術館的時間有限, 在有限的時間裡大多數的人都最優先去看歐洲知名的作品, 無論是畢卡索還達文西. 這些看完了也許停留在同一區的歐洲藝術繼續看. 真的沒東西看了才會晃到其他部門.
這一點大家去Getty Center一定有經驗. 歐洲藝術那一棟週末常是擠到缺氧, 但別棟古文物半個人都沒有.
LACMA的新展法讓遊客“不得不“ 什麼藝術品都看到. 也許因此看到以前從不知道但卻有吸引力的作品. 因為展出的作品少了, 反而能全部看完？
目前的主題是”海” , 理論上展示的作品都與海相聯 (如同從太平洋連到印度洋之類). 會多久換一次作品不清楚. 如果太久才換很難吸引當地人一再去吧?
如果抱著這種“無論看到什麼都認真看“的心情而不是“非看什麼“就不會有失落的心情了吧？
也也許是為了讓所有作品”一視同仁” 無論現代古代, 東方西方, 背景都是水泥牆. 搭配一些很鮮豔的巴洛克畫等真的讓畫很失色.
只有幾個小房間有不同的背景. 是吧? 只是把背景變成藍色就讓畫亮眼許多!
不要錯過外面庭園的雕塑, 有Rodin的作品
(這個巨大的植物狗狗是那個金屬氣球狗的藝術家Jeff Koons 的作品)
禮品店很小, 好可惜… 有Gucci x LACMA 的商品, 第一次看到這種聯名
唯一吃的選擇是貴鬆鬆的Erewhon. 對! 就是一杯果汁$20那一家. 裡面很小, 下午三四點都還排隊排很長. 這點我也是很失望, 佔地這麼大的地方連個可以讓人吹冷氣休息一下的地方都沒有?
儘管如此還是很推薦LACMA為今年暑假LA必去的新景點. 不要再只跟電線桿拍照而不進去啦! 今年暑假還有"中國服裝史" 特展 (https://www.lacma.org/art/exhibition/fashioning-chinese-women-empire-modernity)
還是想講ㄧ下個人的感受…. 在北齋美術館這一篇我有發過牢騷說我覺得大部分的現代美術館沒有做到“教育“的部分. 如果今天是去的航太館一定會有滿滿的文字, 解說等等讓遊客了解在看什麼. 並且有一定的順序, 是飛機先飛到天空才有阿波羅登陸月球.
而“美術館“就不一樣. 因為“藝術沒有標準答案" “藝術是個人體驗“ 不能由其他人告訴你你在看什麼…
但基本知識還是要告訴大家吧? 作品來自哪個國家? 主題是甚麼? 尤其是納稅人的錢蓋的美術館不是更應該要以教育為目的? 如果只有一些藝術界小圈圈的人看得懂說得出名堂, 有比較“平等“嗎？
除了之前寫過的北齋美術館把教育的部分做得很好, 英國的National Gallery也非常棒, 尤其他們的社群媒體, 常常po很棒的藝術解說短片, 超級推薦!
P.S. LACMA 旁邊是電影博物館 (目前有瑪麗蓮夢露的展出), 斜對面是汽車博物館, 都很精彩. 真要全部看一天絕對不夠!
Recent Comments