我剛回台灣沒多久就一直聽到"榕錦時光". 去參加青田七六走讀時有幾個學員一直提到榕錦時光,後來朋友知道我喜歡老房子也建議我去榕錦時光看看.
可能因為聽了好幾個人講, 實際看到比我想像的小. 第一趟走過去想說啊？這樣就沒了？ 再來回走兩三遍才體會出設計的細膩感. 比方說榕樹下的步道、大量的玻璃帶入現代美感. 每個角落都很好拍照
走讀老師說修復老建築有幾種不同的方式：如青田七六是"修舊如舊" (屋瓦破了就要用同年代的屋瓦去補, 不能拿現代的屋瓦補), "榕錦時光"則是完全相反的例子，原來的建築除了幾面牆可說是什麼都沒了，其實日本人離開後這一帶全變成了違章建築，沒甚麼可"修復" 的東西, 只能全部重蓋. 原本的日式建築只是"參考"，現在的樣子跟原本的舍監樣貌其實差蠻多的.
順便一提，榕錦時光得到今年的「老屋新生大獎」, 現場有滿詳細的設計理念解說 https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/9302
(這張照片的木窗是原來的, 有剩的都是這種零零碎碎的部位)
午餐是便當超美的"日日禾日" , 味道的話以台灣標準普通.
我滿想吃隔壁的”臺虎居餃屋"， 但只有站的位子.
「好丘」我寫過，有買它家的貝果，但我吃不太懂台灣的貝果. 我後來還有去另一家喝了不太好喝的咖啡
既"台灣的LV-茄芷袋"之後好像這種也是以前做農的人用的袋子也變成一種伴手禮. 我覺得這個比茄芷袋好看, 但我還是不會想買, 不知買了要幹嘛
這家九州鬆餅我後來才知道真的是九州來的
「榕錦時光」雖然不錯我總覺得哪裡怪怪的⋯⋯比方說一群年輕女生穿和服在拍照, 雖然在這拍照的確有在京都的某條小巷的fu. 但這就不是日本啊～～ 如果說這地方本來就長這樣倒是ok, 但因為幾乎全是新蓋的又刻意模仿京都才讓我覺得有點違和感. 後來胖胖來台灣我也沒帶他來, 覺得帶外國人去看假裝成日本的觀光景點怪怪的…後來看到一篇評論 , 不適只有我這樣想 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/509/article/12771
儘管如此我還是認同這塊地用這樣的方式保存下來是一件有意義的事
Recent Comments